反S386揭秘:国会山和芝加哥两战到底哪不同?
芝加哥游行现场报道 10/10日,S386支持者筹划多日的芝加哥游行(“Walk for Equality”)如期而至。一周之前,就有消息透露S386的支持者将会在参议员Durbin的老家进行一次游行,通过向其施压迫使Durbin放弃对S386投票的阻拦。这是“移民之声”(Immigration Voice, IV)在Durbin 9/26号在DC的茶话会受挫败之后最大的一次挺S386活动。 S386的支持者有备而来,他们组织了四条bus路线,从新移民居多的几个郊区城市Naperville, Schaumburg, Vernon Hills, Bloomington拉人,不到四点就陆陆续续地聚集在city hall外的广场,他们有统一的白色T-shirt, 上面写着“PASS S386/HR1044 Fairness for high skilled immigrants act”的字样。 S386的支持者举着印度和美国的国旗,在下午4点从city hall走到Federal building,大约一英里路程,向集合地点(Federal Building)聚拢。沿途高喊着”We want S386”的口号。 这个就是Federal Building,即S386的支持者与反对者最终对垒的地方。 我方S386反抗议主要是美国组织,他们准备了一些简单的宣传卡片和单张,主要的信息是“支持Durbin参议员”和“No S386”。 很快印度移民的大队人马打着印度和美国国旗在警察的陪同下来到了Federal building,在广场上与我方相持对垒,几个警察推着单车把正反两方分开。我方列成一排,在靠近Federal building的一边,印度人也无法靠近大楼。印度人一方大约有三百人左右,有充足的准备,统一的标语,专人散发传单,有人用扩音器领着喊口号,比如Pass S386,We want S386, We love USA之类的,也许是因为口音或嘈杂,旁边的的人听不大清,但可以明显感受到他们的怒气。我方相对平静,除了高举支持Durbin参议员和反对S386的标语外,没有准备太多的口号。虽然人数不算多,但各族裔都有,很Diverse,也很友好。当地华人同工也收集了超过两百伊州华人连署的支持Durbin参议员的请愿email给了参议员。 客观来讲,这一次S386的支持者在人数上占了上风,总人数是我们反对方的好几倍,也造成了他们人多势众,我们略显单薄的印象。当然,对方实际当场的人数远没有号称的5000人之众,这是他们虚张声势,使劲灌水,一两米说成十两饭的做法,亩产水稻一万斤这样的闹剧。坦白的讲,S386支持者这次确实体现了极高的活动热情与组织行动能力,短时间内发动了很多人。可见印度裔移民对Durbin真是极其愤怒,来势汹汹。而我方这次是胜在风度和Diversity占上风。和对方声嘶力竭,怨气冲天相比,我们的队伍充满了轻松和欢乐。虽然对方在示威之前很可耻地威胁过要人肉骚扰我们志愿者,但我方代表还是从容面对,积极参与。我们这边代表了多个国家,各种肤色,和对方形成鲜明对比。 为啥这次芝加哥集会咱们人少? 因为咱们低调处理了,且听分解。 HR1044在年初高票过了众议院之后,一路高歌,IV势在必得,高调提前宣布胜利,但两次的UC被block(点击前文?),随后在各国群众紧急动员的打电话联系之后,第三次UC仍然被挡(点击前文?),可以说被重重打脸。9/26茶话会的孤注一掷的示威被我们志愿者闪电行动挫败,可以说颜面尽失(点击前文?)。从那以后处于被动状态,所以想借此集会来找回点士气。 芝加哥的抗议是IV发起的,自己划了场子,说白了就是约架。之前IV公开大骂Durbin种族歧视,说他处心积虑专门害印度人,同一文章里面,IV说伊朗和中国出席见面会的都是非法lobby的F1(无稽之谈,F1言论自由,和移民倾向无关)。之后IV组织人去Durbin门口抗议。 而对于我们来讲,支持这个count protest的是American Worker Coalition,这个组织对移民群体不友好。我们知道这个消息以后,没有积极鼓励志愿者去参加游行,只是个人行为传播消息。但是我们给决定参与游行的人写了指南。建议大家低调参与,不要出头,做观察者“记者”, 分析IV和American Read more…